Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3905 K.2012/6647

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalâtın onarımı olmadığı takdirde iş bedelinin tenzili ve bu nedenle uğranılan maddi, manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi talebi ile açılmış, mahkemece yargılama aşamasında ayıbın giderildiği taraflarca kabul edildiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına diğer istemlerin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada istenen manevi tazminatın yasal koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi hükmünce ayrıca vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.