Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/4343 K.2013/3407

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre meydan düzenleme, parke taşı işi yaptığını ancak, bakiye 12.000,00 TL alacağının ödenmediğinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, ancak; hüküm altına alınan alacağa davadan önce davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde dava tarihi yerine daha öncesinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.