Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/4347 K.2013/3403

Davacı ... ile davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2012 gün ve 2010/99-2012/71 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yerel mahkeme kararı davalı şirket yetkilisi tarafından sadece maktu harç yatırılarak, adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Talep kanun yoluna başvuru sırasında yapıldığından 6100 Sayılı HMK'nın 336/3. maddesi gereğince Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davalı şirket olup HMK'nın 334/1 ve 2. maddesinde tahdidi olarak sayılan adli yardımdan yararlanacak kişi ve kurumlar arasında bulunmadığından davalı şirketin adli yardım talebinin reddine,

1-Temyiz eden davalıdan sadece maktu temyiz karar harcı alınmış olup, peşin temyiz harcı ve maktu temyiz başvurma harcı alınmadığı ve temyiz eden davalının adli yardımdan yararlanma talebi de reddedildiğinden davalının yatırması gerektiği halde yatırmadığı temyiz harçlarının mahkeme kalemince hesaplanıp HUMK'nın 434. maddesi gereğince verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması ihtarını taşıyan muhtıranınn davalı şirkete tebliğ ettirilerek, verilen 7 günlük sürenin geçmesinin beklenmesi,

2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;

a-... İcra Müdürlüğü'nün 2005/1507 Esas sayılı dosyası ile,