KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/5334 E., 2013/1224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı.... Ltd. Şti. ile davalılar 1-.... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.12.2011 gün ve 2009/168-2011/523 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.05.2012 gün ve 2012/2175-2012/3117 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... Tur. ve Yat. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Tur. ve Yat. A.Ş.'ye yükletilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5334, K. 2013/1224, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama