KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/6863 E., 2013/291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğundan 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 107. maddesinin ve 6762 Sayılı TTK’nın .../IV. maddesindeki zamanaşımı süresinin olayda uygulanması mümkün değil ise de; davalı karşı davacı iş sahibinin ... Haziran 2008 tarihinde öğrendiği, gizli ayıpları süresinde davacı yükleniciye ihbar etmemek suretiyle BK’nın 362/son maddesi gereğince eseri kabul etmiş sayılmasına göre davalı-karşı davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 439,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/6863, K. 2013/291, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama