KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/7363 E., 2012/7691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Sanayi ve Pazarlama A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2010 gün ve 2000/348-2010/568 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar ... vs. vekili gelmedi. Davalı ... vs. vekili Avukat...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ... vs. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/197 Esas sayılı dava dosyasının, 2-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/531 Esas sayılı dava dosyasının, 3-Davacı şirket hakkında iflas kararı verilmiş ise İcra İflas dosyasının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/7363, K. 2012/7691, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama