Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/7851 K.2013/243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada ödenmeyen iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...-Mahkemece iade faturasının tanzim edildiği ....01.2007 tarihi faize başlangıç yapılmıştır. Dava tarihinden önce faize hükmedilebilmesi için borçlunun yöntemine uygun ihtarla temerrüde düşürülmesi gerekir (BK. md. 101/I.). İade faturası kesilmesi borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte bir işlem değildir.

Davacı, davadan önce borçluyu temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığından faizin dava tarihi yerine dava öncesi bir tarihten başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesinin yollaması ile 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.