Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/3026 K.2013/4296

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/300 Esas ve 2011/619 Karar sayılı hükmünün HUMK’nın 438/son maddesi gereğince, arsa sahipleriyle dava dışı yüklenici Mehmet Zenbil arasında yapılan 31.07.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olmadığından davacı ...’in anılan bu sözleşmenin iptâlini isteme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2012/2472 Esas ve 2012/3923 Karar sayılı ilâmı ile onanmış ve aynı Daire’nin 2012/6150 Esas ve 2013/1895 Karar sayılı ilâmıyla da davacı ...’in karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ve sözü edilen yerel mahkeme kararının 26.03.2013 tarihinde kesinleşmiş