KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/3236 E., 2014/2523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... ... San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ve diğer davalı .... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ... A.Ş. vekili gelmedi.
Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin de davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/3236, K. 2014/2523, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama