KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/426 E., 2014/425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ..... A.Ş ile davalı-k.davacı ... A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.07.2012 gün ve 2011/289-2012/200 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Asıl dosya davalısı (karşı davacı).....Şirketi vekilince, hem asıl dava dosyasında verilen kabul kararının hem de karşı davada verilen red kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece karşı davada verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık asıl davada verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 157,26 TL nispi temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 260,76 TL temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/426, K. 2014/425, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama