Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7093 K.2015/3805

Davacı E..-S.. Mak. İnş. Tur. Pet. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı F.. A... arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.07.2014 gün ve 2013/94-2014/236 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede;

1-Gerekçeli kararı davacı-birleşen davada davalı vekili olarak 10.10.2014 günlü temyiz dilekçesi ile temyiz eden Avukat M..A..'ın dosyada davacı-birleşen dava davalısına ait vekâletnamesi bulunmadığından, ilgili avukata tasdikli vekâletname suretinin ibrazı konusunda meşruhatlı davetiye çıkartılarak, vekâletname ibrazının sağlanması, verilen sürede vekâletnamenin ibraz edilmemesi halinde, gerekçeli kararın, davalı-birleşen dava davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ve istifa eden vekil Avukat N..E.. ve Avukat M..E..nin istifa dilekçesinin davacı-birleşen dava davalı asıl E..-S.. Mak. İnş. Tur. Pet.Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması,

2-11.06.2008 tarihli celsede davalı-birleşen davada davacı vekilinin cevaba karşı cevaplarıyla birlikte delil listesini klasör halinde ekleriyle birlikte ibraz ettiği zabta geçirilmesine rağmen bu klasörün gönderilen dosya ve ekleri arasında bulunmadığı,