Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/2868 K.2015/6022

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki dahili davalı M.. T.. mirasçıları tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat R..Ö.. ile davalı M.. T.. Mirasçıları vekili Avukat R..Y.. geldi. Davalı G.. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ile diğer davalı asil S.. T.. gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı iş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davada, onarım işine ilişkin sözleşmenin ifası sırasında verilen zararların davalı yüklenici şirket ile şirket ortağı gerçek kişilerden tahsili, davalı yüklenici şirket tarafından açılan ve birleşen davada ise sözleşmenin feshinin iptâli ile sözleşmenin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece iş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davanın kabulüyle, yüklenici şirket tarafından açılan birleşen davanın reddine dair verilen kararın, davalı A.. T.. tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamayla, iş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davaların, davalı A..

T.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise bozma öncesi verilen kararın kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı gerçek kişi M.. T.. mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı iş sahibi V.. M.. ile davalı G...Turizm İnş Tic ve San. Ltd. Şti. Arasında “Konya-M.. S..A..Hanigahı 2005 yılı onarım işine” ilişkin 07.07.2005 tarihli sözleşme imzalanmıştır. V.. M.. sözleşmede iş sahibi, G..Turizm İnş Tic ve San. Ltd. Şti. ise yüklenicidir. Diğer davalılar ise yüklenici şirketin ortağı olup davalı A.. T.. aynı zamanda sözleşmeyi şirketi temsilen imzalayan kişidir.

Mahkemece bozma öncesi verilen kararında, davalı yüklenici şirketle birlikte şirket ortağı gerçek kişilerin de sorumluluğuna dair verilen karar, davalı A.. T..'ın temyizi üzerine Dairemizin 04.07.2014 gün 2013/5592 Esas, 2014/4716 Karar sayılı ilâmıyla "sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereği kural olarak sözleşmede taraf olanları bağlayacağı, sözleşmenin tarafının V.. M.. ile G..Turizm İnş Tic ve San. Ltd. Şti. olduğu, A..

T..'ın sözleşmenin tarafı olmadığı gibi başkasının fiilini taahhüt etmesinin de söz konusu olmadığından A.. T.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma öncesi ilk karar 13.05.2013 tarihinde verilmiş, davalılardan M.. T.. karar tarihinden önce 23.09.2010 tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak davalı Aşur ile birlikte, Hava, Nurten, Türkan, Musa ve Şükran kalmıştır. A.. T.. tarafından, mahkemenin ilk kararının davalı sıfatı yanında, davalı M.. T..'ın karardan önce vefat ettiği de belirtilerek M.. T.. terekesi adına da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Dairemizin 04.07.2014 gün 2013/5592 Esas, 2014/4716 Karar sayılı bozma kararı içeriğine göre, bozma kararından A.. T..'la birlikte, M.. T..'ın diğer mirasçılarının da yararlanacağından, M.. T.. mirasçıları yönünden kararın kesinleştiğinden söz edilemez.

Tüm bu açıklamalar ışığında A.. T.. ile birlikte, M.. T..'ın diğer mirasçıları yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken A.. T.. dışında diğer mirasçılar yönünden kararın kesinleştiğinden söz edilerek yazılı şekilde iş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davanın diğer mirasçıları yönünden davaların kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.