KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/3968 E., 2015/5384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Pervari Asliye Hukuk Hakimliği
- Tarihi
- 08.05.2014
- Numarası
- 2009/89-2014/106
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat Ş..A.. geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacıların 01.09.1993 tarihinde işyerini terk ettiklerini beyan etmelerine, bu tarihe göre Danıştay'da açılan davanın ve eldeki davanın tarihi itibariyle mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126/son maddesi hükmünce eser sözleşmelerinde uygulanması gereken 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/3968, K. 2015/5384, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama