KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/5520 E., 2016/1233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı, davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili kararı temyize cevap dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz etmişse de temyiz harcını yatırdığına ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmiş olduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/5520, K. 2016/1233, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama