KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2015/6084 E., 2016/1843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .. .. ... .. .. Mahkemesince verilen .. tarih ve.. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ... ile davalı ...vekili Avukat ... geldi. Davalı asil ... .. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden; 1-Davacı tarafından davalılar ... .. ve ... adına keşide edilen ..... Noterliğ'inin .. tarih .. yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı ...'a tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise tebliğ mazbata örneğinin, davalı ... tarafından bu ihtara cevap verilmiş ise cevabi ihtarnamenin adı geçen noterlikten celbedilerek dosyaya eklenmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2015/6084, K. 2016/1843, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama