KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/662 E., 2017/2228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ... .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 24.09.2013 tarihli teklif mektubu ve davacının kabulüyle taraflar arasında kurulan eser sözleşmesinde kararlaştırılan asansörün yapılmadığının davalılar tarafından da kabul edilmesine ve bu şekilde oluşan akdî ilişki üzerine 08.....2013 tarihli tahsilat makbuzunda yazılı ... adet çek ile ........2013 tarihli İşbankası ...
Şubesi dekontundaki ....000,00 TL'nin bu iş verilmiş olup davalıların iş bedeline hak kazanamamış olmaları sebebiyle istirdat ve menfi tespit kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....277,75 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/662, K. 2017/2228, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama