Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/764 K.2016/3497

Davacı ...San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ve İhbar olunan: .... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... tarih ve .../..-.../.. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ... davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. İhbar olunan ... vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı ... davalı Avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davalı vekilince temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle mahkemece .... tarihinde 4.186,04 TL eksik harç ikmâli için davalıya muhtıra çıkarılmış olup, muhtıra üzerine davalı vekilence eksik harcın süresinde ikmâl edilip edilmediği belli olmadığından harç ikmâl edilmişse buna ilişkin makbuzun,

2-Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde sözü edilen ve dilekçesinin sonunda "Delillerimiz" açıklamasıyla gösterilen delilleri içeren dosya veya klasörün dosya ekleri arasında yeralmadığı anlaşılmakta anılan klasör veya dosyanın,

3-İncelenmesine gerek görülen;