Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3587 K.2019/219

Davacı... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2017 tarih ve 2017/161-2017/829 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... ve diğer davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

1-Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, yargılama sırasında davalılar adına vekâlet sunan Av.......'nın bozmadan sonraki ilk celsede davalıların vekilliklerinden çekildiğini bildirdiği ve bundan sonraki yargılama sürecinde davalılardan ... dışındaki davalılar adına Av....'in vekâlet sunarak davayı takip ettiği ancak davalılardan ... kısıtlanmış olup vasisinin dava dışı ... olduğu, dosya kapsamında .... tarafından vesayeten Av....'e verilen bir vekâletname bulunmadığı ve dosya kapsamındaki vekâletnamenin....'ın kendi adına düzenlendiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, Av....'den vesayeten ... tarafından verilen ve ... adına düzenlenmiş vekâletnamenin temini, temin edilememesi durumunda ise kısıtlı ... adına dosyaya sunulan vekâletnamedeki vekillerde sadece Av.... ... vekillikten çekildiği, vekâletnamede ismi bulunan Av.....ve Av....'un vekilliklerinin devam ettiği, bu nedenle adı geçen vekillere gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemlerin yapılması,