Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/943 K.2018/2812

Asıl ve birleşen dosya davacıları ... vs. ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2016 gün ve 2015/21-2016/212 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinin bir türü olan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanan arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümlerin teslim edilmemesi nedeniyle rayiç kira bedelinin ve munzam zararın tahsilinden ibaret olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hüküm davacılar vekilince temyiz olunmuştur. Dosyanın incelenmesinde;

1-Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalmasına neden olmaz. Buna karşılık, birleşen dava için de temyiz talep tarihine göre 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.

Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılmasının gerekmesi,

2-Davacılardan ... yönünden hükmü temyiz eden Avukat ... adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekâletnamenin bulunmadığı, temyiz tarihinden sonra Avukat ... tarafından davacılardan ...'ı da içerecek şekilde düzenlenmiş vekâletnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Avukat ...'e davacı ... adına düzenlenmiş vekâletnamenin sunulması için muhtıra çıkartılması, vekâletnamenin sunulmaması durumunda kararın Avukat ...'a tebliği ile temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinin sağlanması,

3-İncelenmesine gerek görülen;