KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2020/169 E., 2020/3085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Davacı-karşı davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı-karşı davacı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.09.2019 tarih ve 2013/729 E.-2019/771 K. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi.
Karşı davayı takibe yetkili ... ve vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Müdahale talebinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın müdahale taleplerinin reddine karar verilmiş müdahale talebinin reddine dair karar, gerekçeli karar adı geçenlere tebliğ edilmemiştir.
Fer'i müdahilin yanında katılmak istediği tarafla birlikte temyiz hakkı bulunduğundan kararın fer'i müdahillik talebinde bulunana tebliği zorunludur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/169, K. 2020/3085, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama