Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1115 K.2015/3987

Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs, Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, Gizliliğin ihlali ve İftira suçlarından yargılanan sanıklar hakkında ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli kararı ile sanık ... hakkında, Star gazetesinin sorumlu müdürü olduğu, suça konu yazıların eser sahibinin diğer sanık ... olduğunun anlaşılması gerekçe gösterilerek beraat kararı verildiği, sanık ... hakkında ise, 5187 sayılı Basın Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 26/1. maddesinde öngörülen iki aylık süreden sonra açılması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği,

kararın katılan vekili tarafından esastan temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanun uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iade edildiği ve ...

Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın esasa kayıt edilerek yeniden başlanılan yargılama neticesinde bu kere daha önce verilen beraat ve düşme kararının ilgili Yargıtay Dairesince temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 04.12.2012 tarihinde karar verildiği, kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ile 31.12.2011 tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli ile adli para cezası ya da üst sınırı 5 yıldan fazla olmayan hapis cezası gerektiren bir suçtan dolayı, soruşturma aşamasında kamu davası açılmasının, kovuşturma evresinde, kovuşturmanın, kesinleşmiş mahkumiyetlerde ise infazın, ertelenmesi imkanı getirilmiştir.

Kanunun geçici 2. maddesi ise; "bu kanun kapsamında açılan ve temyiz aşamasında olan dosyalardan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olanların Başsavcılıkça, Dairede olanların ise ilgili dairece hükmü veren mahkemeye gönderileceği" hükme bağlanmıştır.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2012 tarih ve E.2012/5-420 K. 2012/1771 sayılı içtihadında vurgulandığı üzere, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasının sadece karşılıksız yararlanmaya dönüşen hırsızlık suçlarını kapsadığı, diğer suçların esastan incelenmesine karar verilmesi gerektiği, aksi halde; davanın en az giderle ve mümkün olan suretle sonuçlandırma şeklinde ifade edilen Anayasal düzenlemeye ve Avrupa Sözleşmesinde 6. maddede adil yargılama olarak ifade edilen davaların makul sürede sonuçlandırma ilkesine aykırı olacaktır.

Diğer taraftan somut olayda sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat ve düşme hükümleri kurulmuştur. Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs, Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, Gizliliğin ihlali ve İftira suçları 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değildir. Dosyanın temyiz incelemesi için ilgili daireye gönderilmemesi Anayasanın 36. maddesinde teminat altına alınan "mahkemeye erişim hakı ve etkili karar hakkının" (Anayasa Mahkemesinin 20.03.2014 tarih ve 2013/500 sayılı kararı) ihlaline neden olacaktır. Mahkemece, beraat ve düşme kararının temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesine karar verildiği nazara alındığında işin esası hakkında yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkındaki Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs, Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, Gizliliğin ihlali ve İftira suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

5187 sayılı Basın Kanununun suç tarihinde yrürlükte olan 26/1. maddesinde öngörülen iki aylık süreden sonra açılması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs, Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, Gizliliğin ihlali ve İftira suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın Star gazetesinin sorumlu müdürü olduğu, suça konu yazıların eser sahibinin diğer sanık ... olduğunun anlaşılması nedeniyle beraatine dair kurulan hükmün birinci fıkrasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinde uygulanan fıkra ve bendin gösterilmemesi,