Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1157 K.2015/1431

üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1 - ..., hakkında; a- TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-c-e, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, Beraat savcısı

Dosya incelendi; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmaya gelmediği gibi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından adı geçen ve diğer suça sürüklenen çocuklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Gerekçeli kararda suçun adı olarak "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. 1- Yangın sonucu kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocukların yangın sonucu kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ...,

müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a- TCK 302. madde de tanımlanan Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak suçunun faili herkes olabilir. Failin bir örgüt mensubu olmasıda zorunlu değildir. Bu nedenle özgü suç vasfında düzenlenmemiştir. Nitekim örgüt üyesi olmaksızın TCK 314/3 ve 220/6 maddeleri gereğince örgüt üyesi olarakta cezalandırılmayı kanun koyucu öngörmüştür. Bu nedenle silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan da örgüt adına amaç suçu işlemeye elverişli araç suçların işlenmesi halinde de TCK 302. maddesinde düzenlenen suç oluşacaktır.

Diğer taraftan 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 2911 sayılı Kanuna 34/A maddesi olarak eklenen "Bu kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak direnme suçunun veya toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suça bağlı olarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunun 2. maddesi 2. fıkrası hükmü uygulanmaz" hükmü direnme ve propaganda suçuna ilişkin olup örgüt adına işlenen diğer suçlarda uygulanma imkanıda bulunmadığı gözetildiğinde somut olayda suça sürüklenen çocukların haklarında mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ve ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde olay yerinde

hareket halinde içinde yolcu taşıyan belediye otobüsüne önceden hazırladıkları molotof kokteyl atarak belediye otobüsünün kısmen yanmasına ve yolcu olarak bulunan ... ’a isabet eden molotof nedeniyle yanarak ölümüne sebebiyet verdikleri olayda; tüm sanıkların suç işleme kararının yanında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları bu şekilde amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arz eden araç suçu işledikleri anlaşılmakla TCK 302. madde gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde verilmesi;

b- Tercüman bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

26.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı 'in huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yokluğunda, 27.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.