Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1501 K.2016/3039

2-)Sanıklar hakkında ayrı ayrı; silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanı ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın temyiz talebinin olmadığı belirlendikten sonra diğer sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede,

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ....., ... ve ... müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlamayan sanıkların TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanıkların sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Sanıkların eylemlerinin niteliği ve dosya kapsamı, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezada TCK'nın 220/6. madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca orantılı ve ölçülü bir indirim yapılması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucunda, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,