Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1789 K.2015/3291

bulundurulması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1- TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 174/1, 62, 52/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-TCK'nın 170/1-c, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

20.11.2005 tarihindeki suç yönünden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 27.11.2015 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 20.11.2005 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozmadan önceki 10.09.2008 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın "2 yıl 6 ay hapis" olması ve aleyhe temyizin bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca bu cezanın kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,