İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1811 K.2016/4357

propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz

Esas2015/1811Karar2016/4357Tarih14 Haziran 2016Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/1811 E., 2016/4357 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, Silahlı terör örgütünün
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma

propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz

olarak bulundurulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1-) Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-) TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c -) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-) TCK’nın 174/1-2, 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

e-) Facebook sayfasında terör örgütünün

propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı

Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 31/3. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

2-) Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-) TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-)Facebook sayfasında terör örgütünün

propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı

Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 31/3. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Örgüte müzahir internet sitesinde yapılan çağrıya istinaden gerçekleştirilen ve silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasa dışı gösteri esnasında suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia olunan tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve mala zarar verme suçlarının 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde belirtilen suçlardan olmadığı gözetildiğinde TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 13.01.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de suça sürüklenen çocuğun açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, facebook sayfasından silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 13.01.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında facebook sayfasından silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler açısından;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler açısından;

Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1-a-son fıkrasındaki “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirilmesi karşısında suça sürüklenen çocukların hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hüküm açısından;

Suça sürüklenen çocuğa atılı TCK'nın 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun, mala zarar verme suçunun molotofla işlenmeyip taşla işlendiğinin mahkemece kabul edildiği gözetildiğinde söz konusu eylem nedeniyle maddi zararın meydana gelmemesi karşısında, ayrı bir suç oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan 150 gün adli para cezası TCK'nın 52. maddesi uyarınca sonuç para cezası olarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında facebook sayfasından silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 13.01.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları açısından;

Suça sürüklenen çocuğun 14.01.2011 tarihli inceleme tutanağı ile tespit olunan facebook sayfasından propaganda yapma eylemini, 13.01.2011 tarihli olay esnasındaki propaganda eylemiyle aynı saik altında gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışıldıktan sonra tek suç kabul edilmesi halinde TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği ve atılı suçların tarihi itibarıyla da 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

5- Bozma nedenine göre; hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümlerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/1811, K. 2016/4357, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1811
Karar No
2016/4357
Tarih
14 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1813 K.2016/5184
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1815 K.2016/10068
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1818 K.2016/3906
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1820 K.2016/3631
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1824 K.2016/3875
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1825 K.2016/4021

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.