Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2118 K.2015/2212

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme,

Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Toplantı veya yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

221/4-son cümle, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1, 174/2, 62, 52/2, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 16.09.2007 ve 15.10.2007 tarihli eylemleri nedeniyle;

b-1) TCK'nın 174/1, 174/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (iki kez)

b-2) TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

b-3) 2911 sayılı Kanunun 33/1-2. cümle, 62, 53, 58,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/b. maddesi

uyarınca Kovuşturmanın Ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'nün soy isminin hükümde "Yörüklü" olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık ...'nün silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tarihinin "25.02.2008" olarak gerekçeli karar başlığında ilavesi mahallinde mümkün görülmüştür.

A-) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan tüm hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'ın birden fazla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği ve sanık ...'ın tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinden 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca yapılacak artırımın cezasının üçte ikisinden az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi sanık aleyhine temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2006/182 ve 2006/191 sırasına kayıtlı yazılı belge niteliğindeki emanet eşyalarının TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "yazılı belge niteliğindeki emanet eşyalarının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve esasa uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

İddianamede, 19.08.2007 tarihli eylemi (1. olay), 25.11.2007 tarihli eylemi (4. olay) ve 15.08.2007 tarihli eylemi (9. olay) nedeniyle dava açılan sanık hakkında atılı suçlardan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-) Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için mahalline İADESİNE,

2-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2008/179 sırasına kayıtlı yazılı belge niteliğindeki emanet eşyalarının TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "yazılı belge niteliğindeki emanet eşyalarının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve esasa uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-) Sanık hakkında, toplantı veya yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a) CMK'nın 225/1. maddesinin, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında 15.10.2007 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan açıkça açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Kabule göre de;

2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenlemenin gözetilmemesi,