Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4653 K.2015/5301

2- TCK’nın 106/1. fıkra-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü ...'ın 18.02.2015 tarihli infazın durdurulması ve eski hale iade istemlerinin reddine dair .. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarih 2009/312 esas ve 2011/479 karar sayılı ek kararına karşı yasal süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2015 tarihli 2015/182 değişik iş sayılı kararı ile eski hale getirme ve temyiz talebi hakkında inceleme yapılmak üzere gönderilen dosya kapsamında;

08.09.2011 tarihli gerekçeli kararın, başka suçtan hükümlü olduğu cezaevinden tahliye olması nedeni ile sanığa tebliğinin yapılamaması üzerine; mernis adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı, tebligat mazbatasında 01.11.2011 tarihli şerhinin işlendiği; ayrıca sanığın tahliye aşamasında bildirmiş olduğu adresinin cezaevinden istenildiği, Isparta E tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün cevabi yazısı ile sanığın tahliye olurken bildirmiş olduğu adresin "658 sokak no:8 eşrefpaşa yapıcıoğlu Konak/İzmir" adresi olduğunun bildirilmesi üzerine belirtilen adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı,

tebligat mazbatasında "gösterilen adrese gidildi muhatabın günü birlik işte olduğu aynı adreste ikamet eden annesi... beyanından öğrenildi vede muhatap adına evrak almaktan kaçınmıştır 16/12/2011 evrak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre Selçuk mahallesi muhtarı .. imzasına teslim edildi 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı aynı adreste annesi ... haber verildi 16/12/2011"şerhinin düşülerek tebligatın yapıldığı görülmüştür.

Sanık, kesinleştirilerek infaza verilen karara yönelik olarak 05.03.2012 tarihli dilekçesi ile infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinde bulunmuş, ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli ek kararı ile taleplerin reddine karar verilmiştir. Ek karar hükümlüye 26.03.2012 ve 27.03.2012 tarihli tebellüğ belgeleri ile tebliğ edilmiştir. 29.03.2012 tarihli itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi 2012/315 değişik iş sayılı 20.04.2012 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermiştir.

03.04.2012 tarihli dilekçesi ile sanık temyiz talebinde bulunmuş ve 12.04.2012 tarihli ek karar ile Yargıtay yolu açık olmak üzere temyiz talebinin reddine karar verilerek, dilekçenin aynı zamanda 23.03.2012 tarihli ek karara itirazın olarak değerlendirilmesi nedeni ile itiraz hakkında karar verilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar 25.04.2012 tarihinde sanığa tebliğ edilmiştir. Sanığın dilekçesi itiraz olarak değerlendirildiğinden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/345 değişik iş sayılı kararı ile itirazı yeniden incelenmiş ve 27.04.2012 tarihinde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemleri üzerine yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2013/9069 esas 2013/10392 karar sayılı 04.07.2013 tarihli kararı ile 12.04.2012 tarihli ek karara karşı CMK'nın 315/2. maddesinde öngörülen nitelikte bir temyiz başvurusunun olmadığı saptandığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.