İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4655 K.2015/18108

Davacı vekili dava dilekçesinde, vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2015/4655Karar2015/18108Tarih9 Aralık 2015Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

18. Hukuk Dairesi 2015/4655 E., 2015/18108 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2015
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili dava dilekçesinde, vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi ...’ın ağır özürlü grubunda olup, senilite, ağır demans, hipertansiyon, yürüme bozukluğu hastalıkları olduğunu, vücut fonksiyonlarını %99 oranında kaybettiğini, halen ... ...’da huzurevinde kaldığını ileri sürerek, ...'ın kısıtlanarak müvekkilinin vesayeti altına konulmasını istemiş; mahkemece, "kısıtlanması talep edilen ...'ın Türk vatandaşı olmadığı, 5718 sayılı Yasanın 10/1. maddesine göre, vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri, hakkında vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi talep edilen kişinin milli hukukuna tabi olduğu, bu sebeple Türk Mahkemesince ilgili kişi hakkında vesayet kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, yabancı kişi hakkında kısıtlılık kararı verilmesi ve vasi atanmasına ilişkindir. Yargı muafiyetinden yararlanan kişilerden olmadıkça yabancı gerçek kişiler de Türk yargısına tabidir. Başka bir ifade ile kısıtlanması talep edilen kişinin yabancı uyruklu olması, şartlarının varlığı halinde Türk Mahkemelerince kısıtlama kararı verilmesine engel teşkil etmez.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 10. maddesi hükmü, vesayet ve kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebeplerinde, hakkında vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi istenen kişinin milli hukukunun yetkili olduğunu, yabancının milli hukukuna göre vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi mümkün olmayan hallerde, bu kişinin mutad meskeni Türkiye'de ise Türk hukukuna göre vesayet veya kısıtlılık kararı verilebileceğini veya kaldırılabileceğini, kişinin zorunlu olarak Türkiye'de bulunduğu hallerde de Türk hukukunun uygulanacağını hükme bağlamıştır.

Buna göre, bir yabancı kişi hakkında vesayet veya kısıtlama kararı verilmesi veya sona erdirilmesi talebiyle karşılaşan Türk Mahkemesi, vesayet veya kısıtlama kararını bu maddede gösterilen yetkili hukuka göre verecektir. Somut olayda, hakkında vesayet ve kısıtlama kararı verilmesi talep edilen yabancı kişinin,

./.. -2- 2015/4655-18108

Antalya'da huzurevinde bulunduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmaktadır. Öyleyse, bu kişi hakkında, 5718 sayılı Yasanın 10/2. maddesi gereğince, Türk hukukuna göre vesayet ve kısıtlama kararı verilebilir. Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesinde, akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebiyle işlerini görememe veya korunması ve bakımı için sürekli yardıma muhtaç olma durumu, kısıtlama sebebi olarak gösterilmiştir. O halde, davacının gösterdiği ve re'sen dahi delil toplanarak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, "kısıtlanması istenilen şahsın Türk vatandaşı olmadığı, yabancı kişi hakkında Türk kanunlarına göre vesayet kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/4655, K. 2015/18108, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/4655
Karar No
2015/18108
Tarih
9 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4655 K.2015/6089
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4656 K.2015/18044
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4656 K.2015/16245
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4656 K.2015/33126
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4656 K.2015/6645
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4657 K.2015/11995

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.