Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4908 K.2015/3780

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/502 esas, 2014/651 sayılı kararıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın 19.06.2014 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunun duvarından atlayarak kaçtığı ve 21.06.2014 tarihinde ... ...

Polis Merkezi Amirliğine teslim olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 293. maddesinde "tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir.

Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığının 13.05.2015 tarih ve 2015/972730872 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2015 tarih ve 2015/179532 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Olay: ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarih 2014/502 esas ve 2014/651 sayılı kararıyla hükümlü ...'un, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdiği, temyiz edilmeyen hükmün 28.11.2014 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Hükümlü ... hakkında TCK'nın 293. maddesinin düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. III) Hukuksal Değerlendirme:

TCK'nın 291. maddesinin 1.fıkrasında; ''Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.'' şeklinde, TCK'nın 293. maddesinde; ''tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz.'' şeklinde hükümlere yer verilmektedir.

İncelenen dosyada, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan ...'un, kurumun bahçe duvarından atlayarak kaçtığı, iki gün sonra 21.06.2014 tarihinde ... Yeni Mahalle ... Polis Merkezi Amirliğine kendiliğinden gelerek teslim olduğu, ceza infaz kurumundan kaçması nedeniyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.06.2014 tarih 2014/737 esas sayılı ve 18.07.2014 tarih ve 2014/815 esas sayılı iddianamelerle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açıldığı, birleştirme kararı veren ... Asliye Ceza Mahkemesi 20.11.2014 tarih 2014/502 esas ve 2014/651 sayılı kararıyla, hükümlü ...'un, TCK'nın 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdiği anlaşılmıştır.

Hükümlü ...'un firar ettikten iki gün sonra kendiliğinden gelerek teslim olduğundan etkin pişmanlık hükmünün yasal şartlarının oluştuğu, bu sebeple hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tayin olunan cezasından TCK'nın 293. maddesi uyarınca makul ve hakkaniyete uygun bir oran belirlenerek indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırılık teşkil etmektedir.

Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

IV) Sonuç ve karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde ve CMK'nın 309/4-d maddesi kapsamında olduğu görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarih 2014/502 esas ve 2014/651 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 2. fıkrasının ''2- Sanığın kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması nedeniyle kaçtığı süre de dikkate alınıp TCK'nın 293 madde gereğince verilen cezada 5/6 oranında indirim yapılarak 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın duruşmadaki sakin ve saygılı tutumu nedeniyle lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasında, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklinde değiştirilmesine,