Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5937 K.2015/4978

Temyiz edenler : Sanık ve üst Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının yasal süresi içerisinde sanık lehine yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde, başkaca suçlar nedeni ile hakkında yakalama kararları bulunan sanığın. Mersin istikametinde seyir halinde bulunan bir araç içerisinde bulunduğuna dair yapılan ihbar üzerine, kolluk kuvvetlerinin gerekli emniyet tedbirlerini alarak yapmış oldukları yol kontrolünde kendisini ... olarak tanıttığı; durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan görüşme sonrasında gerçek kimliğini beyan ettiğinin tutanak altına alındığı;

ancak bu hususta kollukça tanzim edilen tutanakları kabul etmeyerek imzadan imtina ettiği görülen sanığın eyleminin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kimliği konusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunma kabahatini oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hukuki nitelemede yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zarureti;