Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6865 K.2016/4208

olmak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ve iadeye ilişkindir

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

I-Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve örgüte üye olmak suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılan ... vekilinin bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlara ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-2863 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle sanık ... hakkında açılan davaya ilişkin 2863 sayılı Kanununun 74/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle TCK'nın 66/1-e maddesine göre belirlenen dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı, katılan ... Bakalığı vekili, sanık

..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Suç tarihinde v... bulunan ve kazıyı gerçekleştiren sanıklara kazıyla ilgili talimat verdiği anlaşılan sanık ...'in eyleminin TCK'nın 38/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerde TCK 37/1 ifadesinden önce gelmek üzere ''Sanık ...'in TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla'' ibarelerinin ilavesi ve hükümlerden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ... ... v ilçesi v mevkiinde kaçak kazı yapmak isteyen sanıklardan ...'i ... İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan sanık ... ile tanıştırarak kaçak kazı eylemlerine yardımcı olmasını talep etmesi şeklinde gelişen ve iletişim tespit tutanaklarından açıkça anlaşılan eylemi ile sanık ... ... aracılığıyla tanıştığı sanık ...'in isteği üzerine ... mevkiinde bulunan sit alanında kaçak kazı yapmak isteyen sanıklara engel olmaması için ...

Jandarma Karakol Komutanlığında görev yapan...a telkinde bulunan ve sanıkların...t'la iletişim kurmasını sağlayan sanık ...'in eyleminin sanıkların kaçak kazı eylemine müşterek fail sıfatıyla katılmamış olmaları gözetildiğinde TCK'nın 39/2-b maddesinde düzenlenen şekliyle suça yardım eylemlerini oluşturduğu ve hükmolunan cezalarından TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,