Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6880 K.2016/5505

Bozyol hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından ayrı ayrı beraat 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-)TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere; ... Adli Emanetinin 2009/11-12-13-129 ve 82. sırasında kayıtlı eşyalar ile .... Adli Emanetinin 2009/86-98-99 sırasında kayıtlı eşyalar (2009/82 sırasında kayıtlı suça sürüklenen çocuk ...'a ait harddisk haricindeki diğer eşyalar)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları açısından vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;

Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmamaktadır.

Bu açıklamalar ışığında; kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... yararına olmak üzere tek maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,