Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7601 K.2017/5337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık .... yönünden duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE 1-Sanık ... hakkında iki kez, sanıklar .... ve .... hakkında birer kez terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar.... ve ....'ın, eylemlerinin yeterli süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğa ulaşmaması ve dosya kapsamına göre örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldıklarına, örgütsel talimat doğrultusunda hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil yok ise de, somut eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme şekilde terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna temas etmesi karşısında, yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre,

hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık ....yönünden ise; iddianamede yer verilen ancak dosya içerisinde rastlanmayan, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile.....

Şube müdürlüğü tarafından .... ilinde Hizb-ut Tahrir örgütünün yapılanması ile alakalı yapılan çalışma kapsamında mahkeme kararı gereğince 08.06.2009 tarihinde gerçekleştirilen teknik ve fiziki takip sonucu tanzim olunan “Hizb-ut Tahriri terör örgütünün bölge sorumlusu .... ile .... ilinde sözde sorumlu düzeyde faaliyet gösteren ... isimli şahsın Siirt iline gelerek sözde Siirt ili sorumlusu.... isimli şahsın evinde örgütsel toplantı yaptıklarının” tespitini içerir aynı tarihli gizli izleme tutanağı ve bahse konu tutanağa ilişkin teknik ve fiziki takip tutanakları ile dayanak mahkeme kararları getirtilerek Yargıtay denetime olanak verecek

şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra, Hizb-ut Tahrir terör örgütüne üye olmak suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti olan sanığın eylemleri bir bütün halinde değerledirilip, hukuki ve fiili kesintiden sonra da örgütle hiyerarşik bağının devam edip etmediği tartışılıp buna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,