Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1478 K.2016/3619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın yargılamaya konu eylemi ile ilgili olarak dinlenen ...'in, kolluktaki beyanında "...'ın anasını avradını" dediğini belirtmesine rağmen, mahkemede "Cumhurbaşkanı ....'ı kastederek küfür ettiğini" beyan etmesi karşısında, sanığın aşama beyanları arasındaki çelişki giderilerek olay sırasında Cumhurbaşkanına hakaret edip etmediğinin kesin olarak saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,