İçeriğe geç
AC
16. Ceza Dairesi Esas: 2016/1952 Karar: 2016/2943 Tarih: 2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1952 K.2016/2943

16. Ceza Dairesi 2016/1952 E. , 2016/2943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ... ve hakkında; TCK'nın 282/1, 62/1, 52/2, 53, 55/1.maddeleri gereğince mahkumiyet Dosy

Karar Özeti

16. Ceza Dairesi 2016/1952 E. , 2016/2943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ... ve hakkında; TCK'nın 282/1, 62/1, 52/2, 53, 55/1.maddeleri gereğince mahkumiyet Dosy

Karar Detayı

16. Ceza Dairesi 2016/1952 E. , 2016/2943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ... ve hakkında; TCK'nın 282/1, 62/1, 52/2, 53, 55/1.maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin mahkumiyete yönelik temyiz incelemesine gelince;Öncül suç niteliğindeki "yağma" suçuna iştiraki nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 gün ve 2009/204 Esas, 2013/304 Karar sayılı kararıyla 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılan sanık ... hakkında sözkonusu suç ile ilgili dosyanın akıbeti araştırılıp derdest ise bekletici mesele yapılması, kesinleşmişse dosya içerisine konulmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı, sanıklar ... ve ... yönünden ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla