İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3883 K.2016/5020

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör

Esas2016/3883Karar2016/5020Tarih3 Ekim 2016Okuma4 dk · 888 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/3883 E., 2016/5020 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

888 kelime·4 dk okuma

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör

örgütü propagandası yapmak, Resmi belgede

sahtecilik, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911

sayılı Kanuna muhalefet, Kamu malına zarar verme,

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

16.03.2013 - 01.05.2013 - 03.05.2013 - 31.05.2013 -

05.06.2013 - 07.06.2013 - 08.06.2013 - 11.06.2013 -

13.06.2013 - 14.06.2013 - 15.06.2013 - 13.07.2013 -

16.07.2013 - 17.08.2013

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı

Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5237 sayılı TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

suçundan:

1-01.05.2013, 03.05.2013, 07.06.2013, 08.06.2013,

13.06.2013, 14.06.2013, 15.06.2013, 12.03.2012,

17.08.2012, 16.03.2013, 13.07.2013 ve 16.07.2013

tarihli eylemler hakkında: 5271 sayılı CMK'nın

223/2-a maddesi uyarınca BERAAT,

2-31.05.2013, 05.06.2013, 13.03.2013, 03.05.2013 ve

11.06.2013 tarihli eylemler hakkında: 3713 sayılı

Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9

ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Görevi Yaptırmamak suçundan:

1-01.05.2013 tarihli eylem: 5271 sayılı CMK'nın

223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

2-31.05.2013, 11.06.2013 ve 17.11.2012 tarihli

eylemler hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4.

maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın

53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

31.05.2013 tarihli eylem: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3,

58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

1-01.05.2013 eylem hakkında: 5271 sayılı CMK'nın

223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

2-07.06.2013, 08.06.2013, 13.06.2013, 14.06.2013,

15.06.2013, 05.06.2013 ve 17.11.2012 tarihli eylemler

hakkında (direnme): 2911 sayılı Kanunun 32/1.

maddesi, 5237 sayılı Kanunun 43/2. 53/1-2-3, 58/9 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-31.05.2013 ve 11.06.2013 tarihli eylemler hakkında

(silahla katılma): 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı

Kanun ile değişik 33/1. maddesi, 5237 sayılı Kanunun

43/2. 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

11.06.2013 tarihli eylem hakkında: 5237 sayılı

TCK'nın 174/1, 174/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

11.06.2013 tarihli eylem hakkında: 5237 sayılı

TCK'nın 170/1-c maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1.

maddesi, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu ve hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

A-Sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, 17.11.2012, 11.06.2013 ve 31.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, 17.11.2012, 11.06.2013, 05.06.2013 ve 31.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, 31.05.2013 tarihli eylemi sebebiyle mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü,

11.06.2013 tarihli eylemi sebebiyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, 12.03.2012, 17.08.2012, 15.06.2013, 14.06.2013, 13.06.2013, 08.06.2013, 07.06.2013, 16.03.2013, 13.07.2013 ve 16.07.2013 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen beraat kararları yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan verilen mahkumiyet kararları yönünden ve yüklenen suçun sabit olmadığı ve yeterli delil elde edilemediği gerekçeleriyle sanık hakkında verilen beraat kararları yönünden, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat kararları ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Resmi belgede sahtecilik suçunun, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 numaralı hükmün 2. fıkrasındaki “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-01.05.2013 tarihli eylemdeki 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından verilen beraat kararları, 13.03.2013 ve 31.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararları, 07.06.2013, 08.06.2013, 13.06.2013, 14.06.2013 ve 15.06.2013 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararları, 05.06.2013 ve 11.06.2013 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararları ve 03.05.2013 tarihli eylem sebebiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen mahkumiyet ve beraat kararı yönünden yapılan incelemede;

1-01.05.2013 tarihinde izinsiz gösteriye katılarak yüzünü gizlediği ve güvenlik görevlilerine taş ile saldırdığı olay tutanakları ve görüntülerden anlaşılan sanığın, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,

2-13.03.2013 ve 31.05.2013 tarihli eylemlerde sanığın silahlı terör örgütün propagandasını yaptığına ve 07.06.2013, 08.06.2013, 13.06.2013, 14.06.2013 ve 15.06.2013 tarihli eylemlerde 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

3-Aynı çağrı kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılan 05.06.2013 ve 11.06.2013 tarihli eylemlerde, sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hüküm kurulurken eylemlerin tek suç olarak kabulü ile tayin olunan cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı suç oluştuğunun kabulü ile iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

4-Sanığın 03.05.2013 tarihli eylemine ilişkin silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, yukarıda belirtilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/3883, K. 2016/5020, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3883
Karar No
2016/5020
Tarih
3 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3883 K.2016/7998
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3884 K.2016/4902
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/3884 K.2016/13471
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/3887 K.2016/5760
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3887 K.2016/13360
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3888 K.2016/7999

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.