İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6316 K.2016/5638

olma, Suç örgütüne bilerek isteyerek yardım etme,

Esas2016/6316Karar2016/5638Tarih10 Kasım 2016Okuma4 dk · 761 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6316 E., 2016/5638 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

761 kelime·4 dk okuma

olma, Suç örgütüne bilerek isteyerek yardım etme,

Tefecilik, Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,

Görevi kötüye kullanma

Hüküm : A)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 43/1-2, 52, 52/4, 53, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-Sair tehdit suçundan; şikayetten vazgeçme nedeniyle

düşme (müşteki ...’a yönelik),

4-Tehdit suçlarından; beraat,

B)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 52, 52/4, 53, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-Tehdit suçlarından; beraat,

C)Sanıklar ... ve ... hakkında;

1-TCK'nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 43/1-2, 52, 52/4, 53, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Tehdit suçlarından; beraat,

D)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 39/1-2-c, 62/1, 52, 52/4, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

E)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 52, 52/4, 53, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Sair tehdit suçundan; şikayetten vazgeçme nedeniyle

düşme (müşteki ...’ye yönelik),

5-Tehdit suçlarından; beraat,

F)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 39/1-2-c, 52, 52/4, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

G)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 53, 58/9, maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-Tefecilik suçundan; beraat,

H)Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-TCK'nın 241/1, 39/1-2-c, 62/1, 52, 52/4, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

I)Sanıklar ... ve ...

hakkında; Tefecilik ve suç örgütü üyeliği suçlarından;

beraat,

İ)Sanık ... ve ... hakkında;

Tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte

yardım etme suçlarından; beraat,

K)Sanık ... hakkında; Suç işlemek

amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve görevi kötüye

kullanma suçlarından; beraat,

L)Sanık ... hakkında; Görevi kötüye

kullanma suçundan; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bir hüküm kurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç örgütüne bilerek isteyerek yardım etme, tehdit, görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç örgütüne bilerek isteyerek yardım etme, tehdit, görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak da imkan bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, tefecilik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, tefecilik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar ... ve ...'ın birden fazla müştekiye ödünç para verme şeklindeki eylemi zincirleme olarak tefecilik suçunu oluşturduğu halde, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında tefecilik suçu bakımından;

fiili üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle müşterek fail oldukları halde, yardım eden olarak kabul edilip haklarında TCK'nın 39. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas,

2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Hazine vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında sair tehdit suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazları bakımından;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıkların sorgusunun yapıldığı, zamanaşımını kesen en son işlem olan 07.04.2008 ve 16.04.2008 tarihleri ile inceleme tarihi arasında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6316, K. 2016/5638, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6316
Karar No
2016/5638
Tarih
10 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6317 K.2016/10301
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6317 K.2016/22292
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6318 K.2016/10607
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6318 K.2016/14687
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6319 K.2016/14732
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/6320 K.2016/11214

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.