Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6422 K.2017/404

izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : A- Her iki sanık hakkında; TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet B- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 174/1, 52/2, 52/4, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanunun 12/1, 52/2, 52/4, 53, 54 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan duruşmalı, sanık ... hakkındaki diğer suçlar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;

1-Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2016 tarih ve 2015/6301 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıkların 22.09.2015 günlü eylemlerine yönelik TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP'tan yapılan kontrolde Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/452 esas sayılı dosyasındaki yargılamanın halen derdest olduğu, sanıklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olup TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile de geçitli

olduğu, diğer yandan TCK'nın 174. maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunun meydana gelebilmesi için anılan maddede sayılan seçimlik hareketlerden birinin gerçekleşmesinin yeterli kabul edildiği, mütemadi suçlardan olan bu suçta temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı da nazara alındığında, suç iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Aşamalarda alınan ifadelerinde "... katıldıktan sonra ... (Kod) adlı tabur komutanının şoförlüğünü yaptığını ve ondan aldığı talimat üzerine sınırı geçerek Türkiye'ye geldiğini" beyan eden sanık ...'ın suç tarihinde üzerinde ve içerisinde yakalandığı arabada yapılan aramada ele geçen ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği silahları taşıması şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi kapsamında kaldığı ve ele geçen silahların sayısı da gözetilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Uygulamaya göre ise;

Sanık ... hakkında TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca tayin olunan "4 yıl" hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile 2/3 oranında artırım yapılırken "6 yıl 8 ay" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 4 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada, sanık ...'ın eşi ...'ın ise temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tahliye taleplerinin reddine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

06.02.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’in yokluklarında, 08.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.