İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2989 K.2018/778

2- Sanık ... hakkında, a-6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör…

Esas2017/2989Karar2018/778Tarih5 Mart 2018Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/2989 E., 2018/778 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

2- Sanık ... hakkında, a-6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçunun, sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kenan ve Hamza müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık ... hakkında bir başka dosyada, 14.11.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile beyanda bulunan ...’ın ilgili dosyalarındaki aşama beyanlarına dair evrakın Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretleri getirtilip gerekirse tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesine başvurularak, yine sanıkla ilgili ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve suç tarihi 30.03.2015 olan Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1397 sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenerek,

ayrıca UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında suç tarihi 01.08.2010 iddianame tarihi 22.03.2017 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/273 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının ve halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında silahlı terör örgütü üyeliğinin temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak anılan dosya getirtilip incelenerek gerektiği takdirde temyiz incelemesine konu iş bu dosya ile birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında bir başka dosyada, 14.11.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile beyanda bulunan ...’ın ilgili dosyalarındaki aşama beyanlarına dair evrakın Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretleri getirtilerek gerektiği takdirde tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesine başvurularak, yine sanığın iletişim tespiti tutanaklarında adı geçen ... adlı kişi hakkında açılmış soruşturma ve dava dosyası varsa bu dosyalarda düzenlenen iddianame, karar ve aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilerek incelenmesi suretiyle sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/2989, K. 2018/778, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2989
Karar No
2018/778
Tarih
5 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2989 K.2018/2018
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2990 K.2018/2031
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2991 K.2018/3086
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2991 K.2018/2158
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2991 K.2018/816
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2993 K.2018/2151

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.