Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3866 K.2018/972

62, 63, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Savunma, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; kendi eylemi hakkında ikrarda bulunan suça sürüklenen çocuğun örgüte eleman temini mekanizması hakkındaki konumu ve kimlerin organize ettiği hususları ayrıntılı olarak sorulmasından sonra verdiği bilgiler değerlendirilerek hakkında TCK'nın 221/4 maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.10.2009'' yerine ''2009'' olarak yazılması,

b)Suç tarihinde sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğa "duruşmalarda gözlenen tutum ve davranışları" göz önünde bulundurularak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, “ileride suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizce tam bir kanaat oluşmadığı” gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

c)Adli emanetin 2009/947 sırasına kayıtlı “cep telefonu, sim kart, türk telekom kartı ve dökümanlar"ndan; cep telefonu, sim kart, türk telekom kartının imaj alındıktan sonra sanığa iadesi ile dokümanların dosyada delil olarak saklanması yerine koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,