Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3885 K.2019/2767

2-TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi, ./..

2-Suç tarihinde saat 21:00 sıralarında karanfil 7 caddesi üzerinde gerçekleştirilen yasadışı gösteriye katılan ve 21:30’da kolluk görevlileri tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun aynı gün saat 21:45’te göçmenler caddesi üzerinde meydana gelen bombalı eyleme katıldığına ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında.

Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurulup olayın oluş şekli de nazara alınarak,

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu, makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, “eylemin bombalı eylem oluşu” şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “sabıkasız geçmişi ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezada “pişmanlık göstermemesi” nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,

4-Suç eşyası defterinin 2014/5299 ve 2014/6063 sırasında kayıtlı bulunan havai fişek rampası, svaplar, el yapımı bombaya ait parçalar ve kan numuneleri gibi eşyanın tek tek değerlendirilip, dosyada delil olarak saklanması, müsaderesi veya ilgili bulunduğu suç nedeniyle açılmış bir dava var ise dosyasında değerlendirilmesi yönünde karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bizatihi suç teşkil etmediği ve suçta kullanılmadığı gerekçeleri ile suça sürüklenen çocuğa iadesine karar verilmesi,