Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3957 K.2018/1339

20.07.2016 (sanık ... yönünden) Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Salihlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesilecceğinceden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden 20.07.2016, sanık ... yönünden 08.08.2016i sanık ... yönünden 10.08.2016 olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.

Sanıkların ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenmeksizin, Şırnak Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de; tanık anlatımları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin sanıkların hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü ve hüküm kurulması için yeterli olduğu, sanıklar ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,