Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3484 K.2018/3993

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre,

a)TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereği 1/2 oranında artırım ve TCK 62/1 madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün yerine 8 yıl 16 ay 15 gün olarak eksik tayini,

b)Sanık hakkında TCK 58/9 maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi yönünde bir karar verilmemesi,