Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3797 K.2019/6130

propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)TCK'nın 265/1-3, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 4)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen olağanüstü dava zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından bu sebepten dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması ve ayrıca sonuç cezanın hesap hatası yapılarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; Van Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2010/5 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması esnasında uygulanan kanun maddesi ile indirim oranının belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasına "ikmal etmediği anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Olay tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, katılan beyanı ve teşhisi, doktor raporu, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; olay görüntülerinde suça sürüklenen çocuğun elinde sapan olup olmadığının uzman bir kuruluştan bilirkişi raporu aldırılarak belirlenmesi ve ayrıca olay esnasında çatısında bulunduğu evin kime ait olduğunun tespit edilerek savunmanın değerlendirilmesi sonrası katılan ve tanığın aşamalardaki istikrarlı anlatımları da dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,