KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/3802 E., 2020/6200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/172 - 2018/74 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında hüküm verildikten sonra dosyaya geldiği anlaşılan Emniyet Genel Müdürlüğünün 27.06.2019 tarihli yazısı ekindeki belgelerde sanığın ... ve ... numaraları ile ByLock kullandığının bildirildiği de nazara alınıp ... ve ... numaralarına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilerek ve hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan,
sanık hakkında beyanları bulunan ...'ın şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifade ve teşhis tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/3802, K. 2020/6200, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama