Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8198 K.2019/8033

2- TCK'nın 302/2 maddesi yollamasıyla 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9 maddeleri, 3- TCK’nın 302/2 maddesi yollamasıyla 109/2, 3-a,b,d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriklerine göre;

1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Bozma ilamı içeriğine göre özellikle CMK’nın 280/1-f maddesinde 17.10.2019 tarih 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik de nazara alındığında dosyanın bozmanın gereğine tevessül edilmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile İlk Derece Mahkemesince ikinci kez kurulan hükümlerin sonradan açılan davalar esas alınarak Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçerek temyiz incelemesi için gönderilmesinde usule aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken iddianamede ve mütalaada talep edilmemesine, bu hususta ek savunma hakkı da tanınmamasına rağmen TCK'nın 82/1-c maddesinin de uygulanması CMK'nın 226. maddesine muhalefet teşkil etmekte ise sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,