KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/13494 E., 2006/477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Müdahil
- ... ve ark. ...,... ve ark.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ... vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ile ... ... mirasçısı ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalıların dayanağını oluşturan tapu ve vergi kayıtlarına miktarları esas alınarak kapsam tayin edilmesi, kayıtların çakışması halinde yüzölçümü fazla olan kayda değer verilmesi ve kayıt miktarına ilave olarak 100 dönüm taşınmazın belgesiz zilyetlik yoluyla edinilebileceğinin dikkate alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 11 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 197.928 metrekare miktarındaki bölümünün Hazine, geriye kalan (B) bölümü ile nizalı diğer parsellerin ise tespit malikleri ve mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... ..., müdahil ... ve arkadaşları vekili ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/13494, K. 2006/477, 7 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama