Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/13495 K.2006/478

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 472 parsel sayılı 17.120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 501, 502, 508 ve 511 sayılı parsellere revizyon gören Mart 1970 tarih 34 sıra numaralı tapu kaydı ile 441 tahrir numaralı vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin Hazine adına tesciline üzerinde bulunan 50-100 yaşlarındaki 133 adet zeytin ağacının davacı adına muhdesat olarak kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın yasalar gereğince devlete intikal eden yerlerden olduğu mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık anlatımı, davacı tarafın dayanağını oluşturan ve dava dışı 501, 502, 508 ve 511 numaralı parsellere revizyon gören ve davaya konu parsel yönünü mütegayyip eşhas okuyan tapu kayıtlarıyla belirlendiğine;

...