Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/13714 K.2006/2172

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı kooperatif tarafından 16.3.1987 tarihli dava dilekçesi ile açılan tescil davasına konu edilen iki parça taşınmazın ayrı yerler olduğunun anlaşıldığı, bu yerlerden 2 numaralı bendinde yer alan taşınmaz hakkında verilen tescil kararının kesinleştiği, 1 numarada yazılı taşınmaz hakkındaki hükmün ise Yargıtay 8.Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu, bozma ilamında davanın reddine karar verilmesine değinildiği, yeniden yerel bilirkişi katılımı ile keşif yapılarak tescili istenen yerlerin hangi parseller olduğunun kesin olarak belirlenmesi, bu hususta rapor ve kroki alınması,

bozma ilamına uyulmakla Hazine yararına usuli kazanılmış hak oluşturacağının dikkate alınarak, kesin hükme konu olan yer içinde kesin hükme uygun şekilde hüküm kurulması gereğinden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda. 327 ada 20 parselin davacı S.S.

Gökçeada Adalet Yapı Kooperatifi adına, 326 ada 2 parselin davalı ... adına tesciline, bu taşınmaz içindeki kargir damın 1990 yılında 10-15 yıl önce yapıldığının ve Muhittin Uzel'e ait olduğunun Kadastro Yasası'nın 19/2. maddesi gereğince kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, 327 ada 20 ve 326 ada 2 parsellerin 3.derece doğal sit alanında kaldıklarının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...

Kooperatifi Başkanı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.