Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/7397 K.2005/5108

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 123 ada 29, 30 parsel sayılı 46200 ve 4626 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak vasfında olmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Mirbey ve arkadaşları Asliye hukuk Mahkemesine tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde 19.3.2004 tarihli oturuma gelmediği, kendisini bir vekille temsil ettirip ma-zeretde bildirmediği nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç ayı aşkın zaman geçmiş bulunmasına rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davacı vekili, 20.2.2004 tarihli oturum için mazeretini dilekçe ile bildirmiş ve duruşma gününü mahkeme kaleminden öğreneceğini ifade etmiştir. Mahkemece, davacılar vekilinin mazeretinin kabulüne, masraf yatırıldığı takdirde duruşma gününün kendisine tebliğine ve duruşmanın 19.3.2004 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir.

19.3.2004 tarihli duruşma günü davacılar vekiline bildirilmemiş ve belirtilen tarihte duruşmaya gelmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, 19.7.2004 tarihinde de yenileme talebinde bulunulmaması gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Tarafların duruşmalarda hazır olmaları halinde bir sonraki duruşma günü ve saati taraflara tefhim edilmek suretiyle bildirilir.

Taraflardan biri veya vekili mazereti nedeniyle belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece de bildirilen mazeret kabul edilmiş ise, mazeret biidirilen tarafa tensip edilecek duruşma gününün davetiye ile bildirilmesi gerekir. Gelmeyen tarafın mahkeme gününü kalemden öğrenmesine karar verilemez.

Duruşmaya mazereti sebebiyle gelemeyen taraf mazeret dilekçesinde bu yönde bir talepte bulunsa ve mahkeme gününü kalemden öğreneceğini bildirse dahi mahkemece bu yönde bir karar alınamaz. Zira duruşma gününün gelmeyen tarafa davetiye ile bildirilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Yasada bulunmayan bir kurala dayanılarak duruşma gününün kalemden öğrenilmesi taraflardan istenemez.